Петромир Кънчев: Конституционните промени няма да доведат до дълбока съдебна реформа
" Правосъдие за всеки " не желае оставки, не желае рухване на държавното управление, не желаеме предварителни избори. Това сподели в изявление за БНР Петромир Кънчев - юрист, обучител по медиация и член на " Правосъдие за всеки ", откакто организацията се отдръпна от партньорство с ПП-ДБ.
Тези конституционни промени не са тези, поради които подкрепихме вносителите на конституционния план, настоя той, като разясни, че има три текста – единият вид е този, по който от " Правосъдие за всеки " са работили дружно с ПП-ДБ, вторият – показаният от ПП-ДБ и третият: импортираният в Народното събрание.
" И ни беше обяснено, че по този начин желали ГЕРБ, по този начин желали Движение за права и свободи. "
" Това не са измененията, които ще създадат същинска, дълбока правосъдна промяна ", съобщи Кънчев. " Стабилизира се ролята на основния прокурор като един исполин ", който държи цялата наказателна политика на страната, счита той.
Позицията на президента Радев за конституционните промени е странна, тъй като той има право на конституционна самодейност. Две години конституционният план на президента не се появява в деловодството на Народното събрание, акцентира Петромир Кънчев. " Той в този момент дава оценка на непознат план. "
" Управляващите към този момент нямат ход обратно да извършат тази правосъдна промяна ", разяснява Кънчев в предаването " Преди всички ".
" Заключението на вещото лице е подвело както прокуратурата, по този начин и съда ", уточни юристът по отношение на експертизата по случая с обезобразеното с макетно ножче момиче в Стара Загора. По думите му, множеството съдии се доверяват на заключението на движимостите лица.
По делото в Стара Загора нещата се пропукват още в самото начало – съдът потегля в напълно неверна посока съгласно импортираното от прокуратурата обвиняване, счита Петромир Кънчев.
Има голяма заплаха да затлачи правосъдната система и да има струпване на случаи, в които съдът да се занимава с несвойствени неща, предизвести Кънчев по тематиката с приравняването на интимното партньорство с брачното в случаите на принуждение и прикани " да се уточни този текст ".
" Много е важно въпросната интимна връзка да се дефинира вярно. Така, както е в изтеклия план – че това е релативно дълготраен съюз сред две лица, които даже не са под фактическо общуване, това е извънредно общо. "
Тези конституционни промени не са тези, поради които подкрепихме вносителите на конституционния план, настоя той, като разясни, че има три текста – единият вид е този, по който от " Правосъдие за всеки " са работили дружно с ПП-ДБ, вторият – показаният от ПП-ДБ и третият: импортираният в Народното събрание.
" И ни беше обяснено, че по този начин желали ГЕРБ, по този начин желали Движение за права и свободи. "
" Това не са измененията, които ще създадат същинска, дълбока правосъдна промяна ", съобщи Кънчев. " Стабилизира се ролята на основния прокурор като един исполин ", който държи цялата наказателна политика на страната, счита той.
Позицията на президента Радев за конституционните промени е странна, тъй като той има право на конституционна самодейност. Две години конституционният план на президента не се появява в деловодството на Народното събрание, акцентира Петромир Кънчев. " Той в този момент дава оценка на непознат план. "
" Управляващите към този момент нямат ход обратно да извършат тази правосъдна промяна ", разяснява Кънчев в предаването " Преди всички ".
" Заключението на вещото лице е подвело както прокуратурата, по този начин и съда ", уточни юристът по отношение на експертизата по случая с обезобразеното с макетно ножче момиче в Стара Загора. По думите му, множеството съдии се доверяват на заключението на движимостите лица.
По делото в Стара Загора нещата се пропукват още в самото начало – съдът потегля в напълно неверна посока съгласно импортираното от прокуратурата обвиняване, счита Петромир Кънчев.
Има голяма заплаха да затлачи правосъдната система и да има струпване на случаи, в които съдът да се занимава с несвойствени неща, предизвести Кънчев по тематиката с приравняването на интимното партньорство с брачното в случаите на принуждение и прикани " да се уточни този текст ".
" Много е важно въпросната интимна връзка да се дефинира вярно. Така, както е в изтеклия план – че това е релативно дълготраен съюз сред две лица, които даже не са под фактическо общуване, това е извънредно общо. "
Източник: novini.bg
КОМЕНТАРИ